Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Верховный суд отказал в рассмотрении жалобы». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Если кассационная инстанция приняла решение об отклонении жалобы (вне зависимости от того, на каком этапе «фильтрации» находился документ), это означает фактическое прекращение любого производства по проблемному делу. После этого автор жалобы, а также все лица, которых затрагивает данное решение, должны быть уведомлены об отказе представителями суда.
Установлен срок обращения к руководству Верховного Суда РФ о пересмотре конкретного дела
Юридическая компания «Пепеляев Групп» сообщает об ограничении срока для обращения к Председателю Верховного Суда РФ или его заместителю в случае отказа в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебной коллегии ВС РФ пределами двухмесячного срока на кассационное обжалование[1].
Процедура кассационного обжалования в Верховном Суде РФ судебных актов по экономическим спорам предусматривает, что стороны в течение двух месяцев после вынесения судом округа постановления по делу могут обратиться с кассационной жалобой в Верховный Суд РФ (ст. 291.1, ч. 1 ст. 291.2 АПК РФ).
Судья Верховного Суда РФ в течение двух месяцев (трех – в случае истребования дела) изучает жалобу, после чего выносит либо определение о передаче дела для рассмотрения судебной коллегией ВС РФ, либо об отказе в такой передаче (ч. 7 ст. 291.6 АПК РФ).
Если в передаче дела для рассмотрения коллегией будет отказано, Председатель Верховного Суда РФ или его заместитель вправе не согласиться с определением судьи, своим определением отменить его и передать дело для рассмотрения в коллегию (ч 8 ст. 291.6). При этом законодательство о судопроизводстве в арбитражных судах не устанавливает ни процедуры, ни сроков вынесения такого определения.
На практике Председатель, его заместитель пользуются данным полномочием при обращении к ним с просьбой одной из сторон дела. Сроки обращения стороны с такой просьбой (жалобой) также не установлены.
Это регулирование приводило к тому, что сторона могла обратиться к Председателю ВС РФ, его заместителю спустя длительное время после отказа в передаче дела для рассмотрения в коллегии, а Председатель мог рассматривать такую жалобу неограниченное количество времени.
Правовая позиция Конституционного Суда РФ
Конституционный Суд РФ разъяснил, что ч. 8 ст. 291.
6 АПК РФ по своему конституционно-правовому смыслу предполагает, что «обращение заинтересованных лиц к Председателю Верховного Суда Российской Федерации, его заместителю с просьбой не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и вынести определение о его отмене и совершении этого процессуального действия возможно только в виде надлежащим образом оформленных кассационных жалобы, представления и в пределах установленного законом двухмесячного срока на кассационное обжалование; при этом время рассмотрения кассационных жалобы, представления в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации при исчислении этого срока учитываться не должно».
Конституционный Суд РФ указал, что аналогичный подход ранее выработан в рамках регулирования порядка подачи жалоб в Верховный Суд РФ, предусмотренного Гражданским процессуальным кодексом РФ.
Кс напомнил о порядке обжалования отказа судьи вс передать кассационную жалобу на рассмотрение
12 июля Конституционный Суд РФ вынес Постановление № 31-П по делу о проверке конституционности ч. 8 ст. 291.6 АПК РФ о праве председателя ВС РФ и его заместителей не согласиться с определением судьи ВС об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС.
Поводом к рассмотрению послужила следующая ситуация.
ОАО «Волгоцеммаш» обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании задолженности по ряду банковских гарантий и процентов за пользованием чужими денежными средствами.
Банк заявил встречный иск о признании сделок по выдаче спорных банковских гарантий недействительными и применении последствий недействительности таких сделок.
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования компании, отказав банку во встречном иске. В рассмотрении кассационной жалобы банка, направленной в ВС РФ, также было отказано 6 октября 2017 г.
Однако 15 декабря это определение было отменено определением заместителя председателя ВС РФ, и Судебная коллегия по экономическим спорам 12 февраля 2018 г.
(уже после обращения общества в КС) отменила все судебные акты по делу и направила его на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В своей жалобе «Волгоцеммаш» указывало, что ч. 8 ст. 291.6 АПК РФ Конституции РФ допускает принятие и рассмотрение председателем ВС РФ или его заместителем жалоб участников судопроизводства на определение судьи ВС об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) в Судебную коллегию по истечении двухмесячного срока, установленного ч. 1 ст. 291.2 АПК РФ.
Рассматривая жалобу, КС напомнил, что судебный акт, вступивший в силу, может быть изменен или отменен лишь в исключительных случаях, когда в результате ошибки, допущенной в ходе предыдущего разбирательства и предопределившей исход дела, существенно нарушены права и законные интересы, которые не могут быть восстановлены без устранения или изменения ошибочного судебного акта.
Конституционный Суд указал, что правовые позиции, сформулированные в Постановлении от 5 февраля 2007 г. № 2-П, неоднократно подтверждались Судом применительно к установленному ч. 3 ст.
381 ГПК РФ полномочию не согласиться с определением судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения судом кассационной инстанции и вынести постановление о его отмене и передаче вместе с делом на кассацию.
КС указывал, что произвольный отказ председателем (заместителем) ВС от рассмотрения жалоб на вступившие в силу постановления, а также вынесение немотивированных решений по результатам их рассмотрения недопустимы.
При этом такое правомочие реализуется в такой же процедуре, в те же сроки и по тем же основаниям, которые предусмотрены для судьи ВС, разрешающего вопрос о наличии оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение судом кассационной инстанции.
То есть заявитель вправе обратиться с такой жалобой в течение 6 месяцев со дня вступления в силу обжалуемых в кассационном порядке судебных постановлений (ст. 376 ГПК РФ).
Также отмечалось, что данный срок является единым для кассационного обжалования судебных решений. То, что при исчислении данного срока время рассмотрения жалоб в кассационном суде не учитывается, не противоречит конституционным требованиям к пересмотру вступивших в силу судебных постановлений, а напротив, является гарантией прав участников процесса.
В постановлении по жалобе «Волгоцеммаш» КС сделал вывод, что сформированное им понимание критериев соблюдения срока подачи кассационной жалобы председателю ВС РФ (его заместителю) в рамках регулирования, предусмотренного ГПК РФ, не воспринято в арбитражной практике. Конституционный Суд обратил внимание, что Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ считает, что ч.
8 ст. 291.6 АПК не регламентирует порядок реализации заявителем права на обжалование определения судьи ВС об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегией, в частности не устанавливает сроки как для обращения с жалобой, так и для инициирования процедуры кассационного производства (Определение от 14 июля 2016 г. по делу № 305-ЭС15-10269 и др.).
Между тем, как подчеркнул КС, его правовые позиции являются общеобязательными и распространяются в полной мере на нормы АПК РФ, которыми регулируются сходные отношения по пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, осуществляемому по правилам гл. 35 АПК.
Это означает, что обращение заинтересованных лиц к председателю ВС РФ, его заместителю с просьбой не согласиться с определением судьи ВС об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС и вынести определение о его отмене и совершении этого процессуального действия возможно только в виде надлежащим образом оформленных кассационных жалобы, представления и в пределах установленного законом двухмесячного срока на кассационное обжалование. «При этом время рассмотрения кассационных жалобы, представления в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации при исчислении этого срока учитываться не должно», – указал КС.
Отказ в удовлетворении жалобы Заместителем Председателя ВС РФ:
Данный отказ является окончательным типовым судебным решением в национальной системе права. Этот отказ не обжалуется.
Однако, в течении относительно короткого промежутка времени, остаются шансы на пересмотр по новым обстоятельствам. Такие обстоятельства можно получить, обратившись в Европейский суд по правам человека или Конституционный Суд Российской Федерации. В Европейский суд следует обращаться если в деле имеются признаки нарушения Европейской Конвенции, срок такого обращения с 1 февраля 2022 года составляет всего 4 месяца (не продляется и не восстанавливается), при этом время отсчитывается, без учета отказа Председателя ВС РФ, для дел рассматриваемых в порядке ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ со дня получения или опубликования отказа судьи Верховного Суда РФ, для уголовных дел со дня получения отказа в сплошной кассации (1-я кассационная инстанция), а для КоАП РФ и постановлений вынесенных в порядке УПК РФ не подлежащих рассмотрению в сплошной кассации – срок отсчитывается с апелляционного рассмотрения (даты получения апелляционного определения).
Жалоба на отказ в передаче кассационной жалобы
Порядок подачи жалобы не определен, поэтому, теоретически, жалоба на отказ в передаче кассационной жалобы на рассмотрение может быть подана в любое время после вынесения определения об отказе в передаче кассации. Жалобу следует подать на имя Председателя ВС РФ, направив данную жалобу по адресу нахождения Верховного Суда РФ. Жалоба на отказ в передаче кассационной жалобы является одним из наименее урегулированных действующим законодательством инструментов обжалования судебных решений.
Законодательство прямо не предусматривает ни права подачи такой жалобы ни порядка ее рассмотрения. Однако, тем не менее, такой механизм используется лицами, которым отказано в рассмотрении кассации. Жалоба должна содержать доводы, опираясь на которые Председатель ВС РФ или один из его заместителей может отменить решение судьи-докладчика. В большинстве случаев, решения об отказе в передаче кассации плохо мотивированны, что дает возможность еще раз изложить все обстоятельства дела и доказать наличие права на кассационное обжалование судебного решения. Порядок рассмотрения дел в кассации создан таким образом, что наиболее частым результатом рассмотрения кассации является отказ в передачи кассационной жалобы на рассмотрение.
Не будем спорить с тем, что часто кассационные жалобы не соответствуют критериям, выдвигаемым ГПК РФ, однако также нередки случаи, когда кассационные жалобы отклоняются необоснованно. Практически единственным инструментом отмены необоснованного решения является жалоба на отказ в передаче кассационной жалобы.
Основания и порядок обжалования
- Основаниями для обжалования решений Верховного Суда являются нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права, противоречие между мотивировкой решения и его смыслом, неосновательное отказание в допуске к доказыванию и другие.
- Обжалование решения Верховного Суда осуществляется путем подачи кассационной жалобы в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом РФ.
- Заявление о передаче жалобы на рассмотрение верховного суда должно быть направлено в апелляционный суд в письменной форме в течение 1 месяца со дня получения определения Верховного Суда.
- Верховный Суд рассматривает кассационные и надзорные жалобы в коллегии составом не менее трех заместителей председателя Верховного Суда и не менее двух судей. Решение принимается большинством голосов.
Представление для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации
Представление для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации может быть подано в случаях, когда имеются нарушения судебных решений или определений в рамках гражданского или административного судопроизводства. Также, представление может быть подано в случае необходимости задать вопросы юристов суда или получить комментарии по особенностям рассмотрения и пересмотра постановлений.
При представлении для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации следует учесть следующие особенности:
- Представление должно быть направлено в письменной форме с приложением необходимых материалов и доказательств.
- В представлении должны быть указаны конкретные нарушения при рассмотрении судебными инстанциями.
- Необходимо предложить вопросы, которые требуют разъяснения юристами суда.
- Представление может содержать комментарии по статье 3917 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статье 338 Административного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрение представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации проводится в соответствии с процессуальными правилами. Постановления Президиума Верховного Суда являются официальными и обязательными для всех судов.
В результате рассмотрения представления, Президиум Верховного Суда Российской Федерации может принять определение о проведении судебного заседания в судебной коллегии или отказе в рассмотрении представления. В случае решения о проведении судебного заседания, представление рассматривается судебной коллегией, а в случае отказа, заявитель может обратиться к другим инстанциям для пересмотра решения.
Кассационная жалоба – это одна из правовых процедур, позволяющая лицу, признанному виновным, обжаловать решение суда вышестоящей юридической инстанции. В России кассационную жалобу можно подать в случае, если вердикт суда первой инстанции или апелляционной инстанции не удовлетворил интересы сторон.
Кассационная жалоба представляет собой письменное обращение в вышестоящий суд, в котором указываются пункты решения суда, которые, по мнению жалующегося, были приняты с нарушением норм закона или некорректно применены. Кроме того, в кассационной жалобе могут быть представлены сведения, указывающие на наличие новых обстоятельств, не учтенных судом.
Подача кассационной жалобы требует соответствующего подготовительного этапа, в котором основной роль играет квалифицированный адвокат. Именно адвокат, обладающий опытом в области уголовного права, сможет проанализировать критерии, по которым допускается подача кассационной жалобы, и помочь собрать все необходимые доказательства и документы, необходимые для успешного прохождения этапа кассационного рассмотрения дела.
Команда адвокатов в Москве и Самаре предлагает свои услуги в сфере уголовного права и оказывает помощь в подготовке и подаче кассационной жалобы. Наши специалисты готовы проанализировать ваше дело и предоставить качественное правовое сопровождение на всех стадиях рассмотрения дела, включая кассационную инстанцию. Мы поможем вам защитить ваши права и интересы в суде, а также обжаловать негативное решение Верховного суда.
Получив отказ Верховного суда в рассмотрении кассационной жалобы по уголовному делу, важно знать, что у вас всё еще есть возможность обратиться за правовой поддержкой и помощью. В таких ситуациях, обычно, рекомендуется найти опытного адвоката, специалиста в уголовном праве, который поможет вам в дальнейших этапах.
Адвокат будет тщательно изучать ваше дело и анализировать все доказательства и доводы, связанные с вашим случаем. Он поможет вам понять силы и слабости вашего дела, а также определить возможные пути для повторного обжалования решения суда.
Одним из возможных вариантов, после отказа Верховного суда, может быть обращение в Европейский суд по правам человека. Адвокат поможет вам подготовить необходимые документы и аргументы для представления вашего дела перед Европейским судом.
Также адвокат может помочь вам собрать дополнительные доказательства и свидетельства, которые могут помочь изменить решение суда в вашу пользу. Он будет представлять ваши интересы в суде и защищать ваши права.
Важно помнить, что правовая поддержка после отказа Верховного суда является неотъемлемой частью процесса обжалования и позволяет вам иметь шанс на справедливость. Не стоит отчаиваться и всегда стоит обратиться за помощью к квалифицированным адвокатам, чтобы защитить свои права и достичь желаемого результата.
Каждой стороне, не согласной с вынесенным решением, дается один месяц на подачу апелляционной жалобы. Срок течет со дня принятия решения в окончательной форме, то есть со дня, когда судья изготовил его в полном объеме.
В течение этого месяца решение считается не вступившим в силу. Оно не несет правовых последствий. Таким образом, истец, если решение принято в его пользу, не может получить у суда исполнительный лист и инициировать исполнительное производство. Обычным в таких случаях является подача жалобы ответчиком в последние дни срока, чтобы еще более отсрочить момент вступления в силу решения.
Если по истечении месяца ни одна сторона не заявит апелляционную жалобу, решение вступит в силу. Однако закон не препятствует обжалованию и за пределами срока, если лицо, заявившее жалобу, сможет обосновать уважительность причины пропуска срока.
Если решение принимал мировой судья, то апелляционную жалобу будет рассматривать вышестоящий районный суд. Если же спор был подсуден районному суду, апелляционной инстанцией будет являться суд соответствующего субъекта федерации (областной, краевой, республики и т.д.).
Суд апелляционной инстанции выносит определение, которое вступает в силу немедленно. Варианты рассмотрения жалобы таковы:
- оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
- отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
- отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
- оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Если апелляционное определение вынесено в пользу истца, он может в ближайшее время получить исполнительный лист.
В какой срок необходимо подать кассационную жалобу?
Очень важно не пропустить установленные законом сроки на кассационное обжалование. По гражданским делам он составляет шесть, а по арбитражным – три месяца
Отсчет положенного срока следует начинать со дня, следующего за днем принятия апелляционного постановления или со дня вступления решения суда первой инстанции в законную силу.
В кассационных инстанциях, за исключением Верховного Суда, рассмотрение жалоб должно осуществляться в течение одного месяца, если дело не было запрошено, и в течение двух месяцев, если дело было запрошено.
Верховный Суд рассматривает жалобы в двухмесячный или в трехмесячный срок соответственно.
Кассационные арбитражные суды обязаны рассмотреть жалобу в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления заявления.
Если кассация направлена в кассационную инстанцию ранее истечения законодательно установленного срока ее подачи, отсчет временного периода рассмотрения жалобы начинается со дня окончания максимального срока подачи кассации.
Данные сроки могут быть продлены, например, в связи со сложностью дела — до 6 и более месяцев — на основании заявления судьи кассационного суда.
Отсутствие юридической значимости
Верховный суд может отказать в рассмотрении жалобы, если она не имеет юридической значимости. Это может быть связано с различными причинами, такими как:
- Недостаточное представление доказательств или их отсутствие. Если жалоба не содержит достаточно доказательств и аргументов в пользу заявленных требований, суд может отказать в ее рассмотрении.
- Несоответствие жалобы требованиям закона. Верховный суд может отказать в рассмотрении жалобы, если она не соответствует установленным законом формальным требованиям.
- Отсутствие юридической основы. Если жалоба не основана на действующей законодательной норме или противоречит законам или решениям вышестоящих судов, суд может отказать в ее рассмотрении.
Понимание того, что жалоба не имеет юридической значимости, является важным фактором для определения принятия решения о рассмотрении жалобы Верховным судом. Такие решения могут быть основаны на формальности и содержательности жалобы, а также на соблюдении процедурных правил.
Неправомерное начало судебного процесса
Неправомерное начало судебного процесса может иметь различные формы. В частности, это может быть связано с отсутствием необходимых юридических оснований для возбуждения дела или с неправильной формулировкой иска или жалобы. Также возможны нарушения процедурных норм или других правил, регулирующих порядок возбуждения и рассмотрения дел в суде.
Последствия неправомерного начала судебного процесса могут быть серьезными и поставить под угрозу справедливость рассмотрения дела. В некоторых случаях это может привести к потере доказательств или нарушению прав сторон, а также затянуть процесс на неопределенный срок, что ведет к существенным неудобствам для заинтересованных лиц. Кроме того, неправомерное начало судебного процесса может подорвать доверие общества к системе правосудия и ухудшить общую юридическую ситуацию в стране.
Для предотвращения неправомерного начала судебного процесса необходимо соблюдение основных процессуальных норм и учет прав и интересов всех сторон. Важную роль в этом играют компетентные судебные органы, осведомленные об актуальных правовых требованиях и принципах. Также важно, чтобы заинтересованные лица имели возможность свободно и без препятствий обжаловать неправомерные действия или решения, принятые в связи с началом судебного процесса.
В целом, неправомерное начало судебного процесса имеет серьезные последствия и является причиной отказа Верховного суда в рассмотрении жалобы. Для обеспечения справедливости и эффективности судебного процесса необходимо соблюдение всех правил и норм, регулирующих его начало и ход.
Ошибки при составлении жалобы
Ошибки при составлении жалобы могут включать:
- Недостаточное описание ситуации. Жалоба должна содержать подробное описание фактических обстоятельств, которые являются основанием для обжалования. Необходимо указывать даты, время, место происшествия, а также всех участников и свидетелей.
- Отсутствие ссылок на нормативные акты. Жалоба должна содержать ссылки на статьи закона, которые нарушены, а также ссылки на судебные решения, которые подтверждают нарушение в данном конкретном случае. Это позволит суду легко проверить основания обжалования.
- Неправильное формулирование требований. Жалоба должна четко и конкретно формулировать требования заявителя. Требования должны быть реалистичными и соответствовать существующему правовому положению.
- Отсутствие доказательств. Жалоба должна быть подкреплена доказательствами, такими как свидетельские показания, фотографии, видео или документы. Отсутствие доказательств может стать основной причиной отказа в рассмотрении жалобы.
Чтобы избежать этих ошибок, необходимо тщательно подготовиться к написанию жалобы. Перед составлением жалобы рекомендуется ознакомиться с законодательством, судебной практикой и консультироваться с адвокатом.
Важно также уделить внимание форме представления жалобы. Жалоба должна быть написана грамотно и ясно, без орфографических и пунктуационных ошибок. Несоблюдение правил русского языка может создать отрицательное впечатление о компетентности заявителя.
Если при составлении жалобы были допущены ошибки, суд может отказать в ее рассмотрении. Поэтому важно быть внимательным, тщательно проверять и редактировать свою жалобу перед ее подачей в Верховный суд.
Сроки обжалования приговора в Верховном суде
Действующим законодательством Российской Федерации устанавливаются следующие сроки для оспаривания принятых судебных решений:
- Для подачи апелляции предусмотрен срок, равный 10 дням с момента, когда был вынесен приговор или другое судебное решение, предполагающее возможность обжалования. Если осужденный находится под стражей, отсчет данного срока начинается со дня, когда лицо получило рассматриваемое решение.
- Для оспаривания судебного решения в порядке кассации или надзора точный срок не устанавливается. Исключением в данном случае являются ситуации, в рамках которых осуществляется пересмотр приговора или судебного постановления в порядке кассации или надзора, основания которого повлекли за собой усугубление положения осужденного или оправданного лица. В таких условиях срок оспаривания приравнивается к одному году с момента вступления судебного решения в законную силу при допущении ошибок и неточностей в процессе разбирательства, повлекших за собой нарушение законодательных норм и понятия справедливости вердикта.
Как обратиться в Верховный суд
Вопреки расхожему мнению, что Верховный суд – совершенно недоступная для рядовых граждан инстанция, в этот орган судебной власти может обратиться любой, кто рассчитывает на его помощь. Единственный момент: тщательное соответствие регламенту – начиная от соблюдения очередности процессуальных этапов и заканчивая всеми нюансами оформления документов и процедуры их подачи. Люди обращаются в ВС в случае, когда все нижестоящие инстанции пройдены, но удовлетворительный для гражданина ответ или решение проблемы так и не были получены.
Точное соблюдения всех правил повысит вероятность благоприятного результата при рассмотрении вашего обращения.
- Желательно изучить порядок обжалования судебных решений, который размещен на сайте Верховного суда РФ. Правильно подготовить полный пакет документов, необходимый для передачи в Верховный суд, в том числе обращение, в котором внятно и аргументировано описана ваша ситуация.
- Отправить подготовленные документы по почте или прибыть в суд в отведенное для посещений время с требуемыми документами и удостоверением личности. Работники аппарата ВС примут вашу жалобу или заявление и проверят предоставленные вами документы на соответствие требованиям регламента.
КС напомнил о порядке обжалования отказа судьи ВС передать кассационную жалобу на рассмотрение
Установлен срок обращения к руководству Верховного Суда РФ о пересмотре конкретного дела 14. Процедура кассационного обжалования в Верховном Суде РФ судебных актов по экономическим спорам предусматривает, что стороны в течение двух месяцев после вынесения судом округа постановления по делу могут обратиться с кассационной жалобой в Верховный Суд РФ ст. Судья Верховного Суда РФ в течение двух месяцев трех — в случае истребования дела изучает жалобу, после чего выносит либо определение о передаче дела для рассмотрения судебной коллегией ВС РФ, либо об отказе в такой передаче ч. Если в передаче дела для рассмотрения коллегией будет отказано, Председатель Верховного Суда РФ или его заместитель вправе не согласиться с определением судьи, своим определением отменить его и передать дело для рассмотрения в коллегию ч 8 ст.
Поводом к рассмотрению послужила следующая ситуация. Банк заявил встречный иск о признании сделок по выдаче спорных банковских гарантий недействительными и применении последствий недействительности таких сделок. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования компании, отказав банку во встречном иске.
.
Такая мотивировка отказа в рассмотрении моей жалобы вызвала у меня выведен, никаких заявлений он в судебном заседании делать не может, когда судьи Верховного суда РФ фактически поддерживают.