Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Как поступить при поставке некачественного товара». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Основное положение договора, которое должно быть согласовано в договоре поставки, это его предмет, то есть подлежащий поставке товар. Конкретнее – его наименование, количество и отличительные признаки, которые помогут безошибочно и однозначно идентифицировать товар, что является критичным для разрешения спора.
Что делать, если уже возник спор по договору поставки
Если спорной ситуации избежать все же не удалось, а переговоры зашли в тупик, то, в первую очередь, необходимо провести анализ имеющейся документации, и подкрепив свои доводы буквой закона, направить другой стороне досудебную претензию. Зачем это нужно:
- во-первых, для соблюдения досудебного порядка, который является обязательным для споров, связанных с поставкой;
- во-вторых, нельзя исключать того, что профессионально составленная претензия отобьет у недобросовестного контрагента желание судиться, и ваши требования будут исполнены в досудебном порядке.
Разновидности договоров поставки
Практика рассмотрения арбитражных споров показывает, что от индивидуальных особенностей договора зависит стратегия поведения и защиты прав сторон в суде. Документы можно условно разделить на две группы:
- Соглашение на регулярные и разовые доставки. При наличии долгосрочных обязательств поставка осуществляется по графику, при разовых заказах необходимо оформлять документы каждый раз после согласования объема поставки и наименования изделий.
- Соглашение с дополнительными условиями и требованиями с учетом специфики группы товаров. Ярким примером такого договора является организация поставки опасных грузов, перевозка которых допустима только специальным транспортом с соблюдением требований безопасности погрузочно-разгрузочных работ.
Для лизингополучателя это был стартап. Она зарегистрировалась в качестве Индивидуального предпринимателя, накопила стартовый капитал, которого с трудом хватило на первоначальный взнос и взяла в лизинг транспортное средство. Так появился новый микробизнес — транспортная компания.
Так получилось, что этот проект как и многие начинания мелких предпринимателей, столкнувшись с реалиями экономики очень быстро ушел за пределы рентабельности и предприниматель столкнулась с тем, что ей стало не чем платить очередной лизинговый платеж.
Надо отдать должное наша предприниматель ответственно относилась к своим обязательствам и столкнувшись с трудностями по их выполнению своевременно обратилась к адвокату Розенбергу Евгению Бенционовичу. На консультации она узнала, что:
- Если своевременно не платить по графику платежей и продолжать пользование предметом лизинга, то по условиям лизингового договора, помимо основного долга будет начисляться еще и неустойка, размер которой в три раза превышает размер основных платежей, через два-три месяца лизингодатель все равно изымет предмет лизинга и подаст в суд иск о взыскании основного долга и неустойки, что приведет к полному краху предпринимателя.
- Если сейчас предприниматель добровольно вернет лизингодателю предмет лизинга, то удастся избежать взыскания неустойки, основной долг перестанет расти и самое главное предприниматель имеет право потребовать с лизингодателя возврат оплаченного им первоначального взноса, который составлял 20 % от стоимости предмета лизинга. Эта сумма перекрывала задолженность предпринимателя при условии оперативного возврата предмета лизинга и предприниматель после проведения взаиморассчетов с лизингодателем оставался еще и в плюсе. Адвокат также пояснил, что если лизингодатель откажется принимать предмет лизинга, производить зачет встречных требований, возврвщать часть первоначального взноса, то судебная практика в таких случаях на стороне лизингополучателя и он поможет защитить права предпринимателя в суде.
Договор Соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении прав и обязанностей, разновидность сделки должен быть составлен в ясной и сжатой формулировке, избегая двусмысленных или расплывчатых терминов, которые могут привести к недоразумениям или спорам. Условия договора должны быть легко понятны всем заинтересованным сторонам.
Отсутствие двусмысленности: договор должен быть свободен от какой-либо двусмысленности, несогласованности или неопределенности с точки зрения его положений, обязательств или других существенных условий. Любая возможная двусмысленность или несогласованность должна быть выявлена и устранена.
Буквальное толкование: договор должен быть написан таким образом, чтобы он толковался буквально и не подвергался другим толкованиям, которые могут привести к иному исходу.
Предмет договора: договор должен точно отражать предмет договора, включая предоставляемые товары или услуги, условия оплаты, график поставок и любые другие важные детали.
Условия: в договоре должны быть четко указаны условия соглашения, включая гарантии возмещения ущерба, ограничения ответственности и механизмы разрешения споров.
Цена и условия оплаты: договор должен включать четкую и краткую структуру ценообразования, включая цену товаров или услуг, условия оплаты и любые штрафы или проценты, которые могут применяться в случае просрочки оплаты.
Регулирующее право и юрисдикция: в договоре должно быть четко указано регулирующее право и юрисдикция, которые будут применяться в случае споров.
В целом, ключ к подготовке успешного контракта заключается в том, чтобы обратить внимание на детали, быть четким и кратким и гарантировать, что договор точно отражает намерения и интересы сторон.
Предметные споры: эти споры могут возникнуть в случае возникновения разногласий относительно характера или количества товаров или услуг, предоставляемых по договору.
Споры о цене: эти споры могут возникнуть, когда есть разногласия по цене товаров или услуг, включая вопросы, связанные с повышением цен, скидками или скрытыми сборами.
Споры о качестве: эти споры могут возникать в случае возникновения разногласий относительно качества предоставляемых товаров или услуг, включая вопросы, связанные с дефектами, несоответствием согласованным спецификациям.
Споры о сроках: эти споры могут возникать из-за разногласия относительно сроков поставки или выполнения работ, включая вопросы, связанные с задержками, пропущенными сроками или частичными поставками.
Споры по авансовым платежам: эти споры могут возникнуть при наличии разногласий по сумме или срокам авансовых платежей, включая вопросы, связанные с высвобождением средств, использованием эскроу-счетов.
Споры о расторжении договора: эти споры могут возникнуть при наличии разногласий относительно права расторжения договора, включая вопросы, связанные с нарушением договора, форс-мажором или расторжением договора.
Споры о юрисдикции: эти споры могут возникать в случае возникновения разногласий относительно юрисдикции или места разрешения споров, включая вопросы, связанные с выбором права, арбитражными оговорками или оговорками о выборе суда.
Споры, связанные с заменой стороны госконтрактов
Согласно ч. 5 статьи 95 Закона № 44-ФЗ «При исполнении контракта не допускается перемена поставщика (подрядчика, исполнителя), за исключением случая, если новый поставщик (подрядчик, исполнитель) является правопреемником поставщика (подрядчика, исполнителя) по такому контракту вследствие реорганизации юридического лица в форме преобразования, слияния или присоединения».
На заказчика такие требования не распространяются в соответствии с ч. 6 ст. Закона № 44-ФЗ, в которой указано: «В случае перемены заказчика права и обязанности заказчика, предусмотренные контрактом, переходят к новому заказчику».
Однако на практике все же возникают споры относительно возможности заключения договоров уступки части прав требования по госконтрактам в части обязательств и в полном объеме.
Так, в постановлении от 12 сентября 2017 г № Ф04-3115/17 по делу № А03-23167/2015 арбитражный суда Западно-Сибирского округа указал, что договор цессии, которым предусмотрено, что уступается не только право требования оплаты но и возложение обязанности по выполнению работ в рамках исполнения контракта, является недействительным, как нарушающий запрет на перемену исполнителя, установленный законодателем в ч. 5 статьи 95 Закона № 44-ФЗ.
Как было уже указано, одновременная уступка права требования и возложения обязанности по выполнению работ не соответствует законодательству. Возможна ли в таком случае только уступка права требования оплаты? К сегодняшнему дню по данному вопросу сложилась однозначная правоприменительная практика. Так, например, в постановлении арбитражного суда Поволжского округа от 25 января 2021 г. № Ф06-69577/20 по делу № А72-4632/2020 указано следующее:
«Согласно ч. 5 ст. 95 Закона № 44-ФЗ при исполнении контракта не допускается перемена поставщика (подрядчика, исполнителя), за исключением случая, если новый поставщик (подрядчик, исполнитель) является правопреемником поставщика (подрядчика, исполнителя) по такому контракту вследствие реорганизации юридического лица в форме преобразования, слияния или присоединения.
Введенное указанной нормой права требование недопустимости перемены поставщика (подрядчика, исполнителя) при исполнении контракта означает запрет на передачу возникающих из соответствующих договоров прав и обязанностей при выполнении работ, оказании услуг, поставке и получении имущества. Данное правило согласуется с требованиями п. 7 ст. 448 ГК РФ, согласно которому победитель торгов не вправе уступать права и осуществлять перевод долга по обязательствам, возникшим из заключенного на торгах договора (за исключением требований по денежному обязательству).
По смыслу вышеназванных норм устанавливается запрет исключительно на перемену поставщика (исполнителя, подрядчика) при исполнении контракта, что не препятствуют совершению уступки прав (требований), вытекающих из контракта по денежному обязательству.
В результате подписания договора цессии не производится замена стороны договора – поставщика (подрядчика, исполнителя), а лишь переходит право требования уплаты начисленной задолженности. При этом заказчик сохраняет право на выдвижение возражений в соответствии со ст. 386 ГК РФ».
Идентичная позиция приведена также в постановлении арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 марта 2020 г. № Ф04-7386/19 по делу № А27-12656/2019:
«Установив, что работы выполнены, в связи с чем у ответчика возникла задолженность, принимая во внимание произведенную уступку прав требования, факт надлежащего извещения Управления о состоявшейся уступке, апелляционный суд признал оплату, произведенную платежным поручением, исполнением обязательства ненадлежащему кредитору (п. 1 ст. 312, п. 2 ст. 385 ГК РФ), в связи с чем правомерно удовлетворил исковые требования.
Кроме того, суд апелляционной инстанции правомерно указал, что замена исполнителя договором уступки права требования не производилась, уступка состоялась после выполнения работ по контракту и их сдачи заказчику, следовательно, исполнителем уступлен обществу денежный долг по обязательству.
Исходя из установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о том, что в данном случае договор уступки не нарушает принципа адресности и целевого характера бюджетных средств».
Таким образом, уступка прав требований, вытекающих из контракта по денежному обязательству, не нарушает требований законодательства РФ. При этом полная замена стороны исполнителям в госконтракте возможна только в случае, если новый поставщик (подрядчик, исполнитель) является правопреемником поставщика (подрядчика, исполнителя) по такому контракту вследствие реорганизации юридического лица в форме преобразования, слияния или присоединения.
В судебной практике также встречаются и довольно «странные» по фабуле дела. В рамках дела № А16-642/2016, которое рассматривалось судами трех инстанций, организация-истец предъявила к государственному заказчику требование о взыскании неосновательного обогащения. Однако, как было установлено судами, организация-истец никогда не являлась стороной госконтракта, более того, организация-исполнитель контракта прекратила свою деятельность и было исключено из ЕГРЮЛ, в связи с чем в постановлении от 27 марта 2017 г. № Ф03-694/17 по делу № А16-642/2016 арбитражный суд Дальневосточного округа указал:
«В силу пункта 5 статьи 95 Закона № 44-ФЗ при исполнении контракта не допускается перемена поставщика (подрядчика, исполнителя), за исключением случая, если новый поставщик (подрядчик, исполнитель) является правопреемником поставщика (подрядчика, исполнителя) по такому контракту вследствие реорганизации юридического лица в форме преобразования, слияния или присоединения.
Таким образом, ни нормы гражданского законодательства, ни Закона №44-ФЗ не допускают возможности смены подрядчика на стадии исполнения контракта.
Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ООО, являвшееся стороной контракта, прекратило деятельность 29.05.2015, о чем внесена в ЕГРЮЛ запись № 2152723058101; сведения о ликвидации данного общества внесены в реестр 06.10.2015, запись № 2152723149478.
Ответчик является органом государственной власти, финансируемым исключительно за счет средств федерального бюджета, а потому, договорные отношения с ним возможны только посредством заключения государственного контракта в порядке, предусмотренном Законом № 44-ФЗ.
С ООО, являющимся истцом по настоящему делу, государственный контракт в установленном законом порядке никогда не заключался.
Оказывая услуги без наличия муниципального контракта, заключение которого является обязательным в соответствии с нормами названного Закона, общество не могло не знать, что работы выполняются им при отсутствии обязательства.
Следовательно, исходя из пункта 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежит взысканию плата за фактически оказанные услуги для государственных и муниципальных нужд в отсутствие заключенного государственного или муниципального контракта.
Иной подход допускал бы поставку товаров, выполнение работ и оказание услуг для государственных или муниципальных нужд в обход норм Закона № 44-ФЗ (статья 10 ГК РФ).»
Таким образом, фактическое выполнение работ в рамках госконтракта организацией, не являющейся стороной госконтракта, не образует на стороне заказчика неосновательного обогащения.
В рамках исполнения госконтрактов исполнитель в целях выполнения части работ вправе самостоятельно привлекать субподрядчиков, в таком случае исполнитель становится генеральным подрядчиком.
Согласно ч. 3 статьи 706 ГК РФ «Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком — ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда».
Арбитражные споры, связанные с просрочкой оплаты товара, взыскание долга по договору поставки
Нарушение установленных договором поставки сроков оплаты может происходить не только по вине продавца. Нередки случаи допущения покупателем просрочки оплаты поставленного по договору товара.
В подобных случаях арбитражные суды, как правило, вменяют виновной стороне сразу два вида ответственности – в виде штрафа (неустойки), а также санкции. Регламентируемой ст. 395 Гражданского Кодекса РФ в форме снятия процентов за временное пользование чужими денежными средствами.
Однако следует учесть случаи, когда подобное решение может быть оспорено в апелляционном порядке. Имеется практика принятия вышестоящего суда решения о неправомерности вменения двойной юридической ответственности.
Как пример можно рассмотреть Постановление № А62-963/2006 от 11 сентября 2006 Федерального Арбитражного Суда Центрального округа, в котором четко указано, что в случаях, когда законодательство
Учитывая вышесказанное, кредитор должен определить форму ответственности в случае неисполнения должником денежного обязательства.
Подавляющее большинство гражданских прав и обязанностей в нашем мире возникает из договоров, заключаемых между физическими и юридическими лицами. Разновидностей договоров очень много. К числу наиболее распространенных относятся договоры купли-продажи, аренды, подряда, оказания услуг, перевозки, займа и др. В процессе взаимодействия у участников договоров достаточно часто возникают споры по самым разным поводам. Обычно принято делить договорные споры на несколько групп, связанных с:
· заключением,
· изменением
· расторжением
· исполнением,
· недействительностью договоров.
Причины споров по договору поставки
Наиболее часто споры по договору поставки возникают по следующим причинам:
- нарушение сроков поставки товара или проведения оплаты – в любом договоре обычно четко оговариваются сроки, в которые товар или груз должны быть поставлены, а также временные рамки для его оплаты. Однако нередко возникают ситуации, когда одна из сторон затягивает сроки поставки или оплаты, тем самым нарушая условия договора. Это ведет к возникновению спора и может стать причиной выплаты виновником штрафа или неустойки;
- непоставка товара – иногда случается так, что даже несмотря на получение предоплаты или оплаты в полном размере, товар по договору не поставляется. Естественно, это становится причиной спора между сторонами договора;
- неоплата товара – равно как и непоставка, представляет собой нарушение условий договора одной из сторон (получателем): после поставки товара компания отказывается его оплатить или оплачивает не в полном размере;
- низкое качество товара, несоответствие заявленным характеристикам, отличается количество – наиболее распространенная причина возникновения споров по договору поставки. Далеко не всегда поставляемый товар или груз отвечают запросам покупателя и соответствуют заявляемым поставщиком характеристикам. Когда этот факт выясняется, возникает спор.
Учитывая то, что наиболее часто причиной возникновения споров является несоответствие товара заявленным характеристикам или низкое качество, необходимо уделять особое внимание порядку приемки товара.
Как не допустить возникновение спора по договору поставки: несколько советов
Для обеих сторон договора намного выгоднее не допускать возникновение споров, чем заниматься их разрешением. Придерживаясь советов, изложенных ниже, можно свести вероятность возникновения конфликтов к минимуму:
- правильно составляйте договор. Порядок составления договора поставки должен включать все возможные нюансы, связанные с оплатой товара, его характеристиками, сроками, методами контроля, механизм доставки и т.д. Чем более подробно будут прописаны условия, тем меньше вероятность возникновения спора;
- проверяйте комплектацию, количество и качество товара до внесения оплаты – намного проще вначале добиться получения соответствующего товара, чем затем пытаться вернуть средства или требовать компенсацию;
- оформляйте все выявленные недостатки в письменной форме – документы могут быть важным аргументом как для предупреждения конфликта, так и для его решения, если избежать спора не удалось.
Арбитражный суд по договору поставки
Споры, вытекающие из договоров поставки подлежат рассмотрению Арбитражным судом. Законом или договором могут быть предусмотрены исключения:
- Сторонами в договоре может быть предусмотрено рассмотрения возникающих споров в конкретном Арбитражном суде
- Стороны могут установить договорную подсудность исходя из того, кто подает иск в суд. Спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения истца
При рассмотрении спора в Арбитражном суде необходимо заранее учесть следующие обстоятельства:
- Проверить контрагента. Существует ли необходимость подачи иска в суд, является ли Ваш должник платежеспособным. Если ответ отрицательный, необходимо понять для себя готовы ли Вы к дальнейшей защиты ваших материальных прав в рамках банкротства вашего должника
- Расчеты неустойки, штрафов должны быть рассчитаны в соответствии со сроками возникновения права требования, а также в соответствии с правилами расчетов
- Представленные в суд доказательства. Основными доказательствами выступают
- Договор поставки, приложения к нему
- Спецификации
- Транспортные накладные
- Счет-фактуры
- Универсальные передаточные документы (УПД)
- Акты сверки
Поставщик не выполнил условия договора: что делать? Если нарушены условия договора о количестве и сроке поставки
Последствия нарушения поставщиком условий договора о количестве и сроке поставки предусмотрены ст. 511 ГК РФ. Поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах), если иное не предусмотрено договором. Таким образом, поставщик должен выполнить обязательство в натуре, то есть передать покупателю недопоставленные товары позднее — это последствие нарушения поставщиком его обязанности, но не ответственность, так как он должен лишь выполнить свою обязанность, не более того.
Обязанность восполнить недопоставленный товар сохраняется в отношении каждого получателя, если покупатель направил отгрузочную разнарядку, предусматривающую поставку товаров ряду получателей. В соответствии с п. 2 ст. 511 ГК РФ последствия недопоставки, предусмотренные этой статьей, наступают независимо от соблюдения поставщиком условия договора о количестве, поскольку товары, переданные одному получателю в большем количестве, чем определено разнарядкой, не засчитываются при поставке другому (другим) получателю товаров в меньшем, чем указано в разнарядке, количестве.
Пункт 3 ст. 511 ГК РФ устанавливает порядок отказа покупателя от принятия товаров, поставка которых просрочена. Покупатель должен в письменной форме уведомить поставщика о своем отказе — в противном случае у покупателя не будет права отказаться от принятия и оплаты товаров, отгруженных по истечении срока поставки, но в пределах срока действия договора.
Иначе должен решаться вопрос о последствиях просрочки поставки, если договором предусмотрена поставка к строго определенному сроку или из договора ясно вытекает, что при нарушении срока покупатель утрачивает интерес к договору. В этом случае применяется п. 2 ст. 457 ГК РФ, согласно которому продавец может исполнить договор после истечения срока только с согласия покупателя. Уведомление поставщика об отказе принять товары, поставка которых просрочена, не требуется. Если указанные товары покупателем приняты, обязательства поставщика считаются исполненными с нарушением установленного срока (п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (далее — Постановление N 18)).
Приведенный в ст. 521 ГК РФ порядок исчисления неустойки применяется только в случае, если стороны предусмотрели в договоре неустойку за недопоставку или просрочку поставки и оговорили ее размер (договорная неустойка) либо обязанность уплаты неустойки и ее размер определены законом или иными правовыми актами (законная неустойка). Данный порядок исчисления неустойки призван стимулировать реальное исполнение поставщиком обязательства.
Статья 521 ГК РФ предусматривает, что установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.
Позиция истца: истец, ссылаясь на п. 1 и п. 2 ст. 509 ГК РФ указывал, что стороны согласовали такой порядок поставки, при котором покупатель осуществлял выборку товара. Кандидатура получателя, который получал бы товар в интересах покупателя, сторонами договора согласована не была. Выборка товара, по мнению истца, осуществлялась покупателем не в месте нахождения поставщика, как это было условлено договором, а в месте нахождения получателя товара, а обязанность доставить товар до места нахождения получателя возлагалась на поставщика.
Позиция ответчика: стороны в договоре согласовали порядок поставки, при котором товар поставлялся путем выборки покупателем товара в месте нахождения поставщика. Однако, конклюдентными действиями стороны изменили договор. В соответствии с измененными условиями поставщик считался исполнившим договор поставки в тот момент, когда отгружал товар в вагоны для отправки его в адрес получателя товара. Получатель, имея договорные отношения с покупателем товара, в силах доказать факт передачи ему спорного объема товара.
§ 3. Поставка товаров
КонсультантПлюс: примечание.
По вопросу применения положений ГК РФ о договоре поставки см. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18.
Статья 506. Договор поставки
Вопросы судебной практики по толкованию и применению ст. 506 ГК РФ
1. Существенные условия договора поставки >>>
2. Документы, в которых могут содержаться существенные условия договора поставки о наименовании товара и его количестве >>>
3. Действия, которые свидетельствуют о передаче товара по разовой сделке >>>
4. Приобретение товара не для личных и иных подобных целей у розничного продавца >>>
5. Разграничение договора поставки и договора розничной купли-продажи при приобретении товаров организациями для совместного потребления >>>
Особенности договора поставки
Договор поставки – это хозяйственный договор, и заключать его имеют право субъекты предпринимательской деятельности: ИП и юридические лица. Государственные и муниципальные органы тоже могут быть сторонами договора поставки, хотя их деятельность не является предпринимательской. Обычные физические лица сторонами договора поставки быть не могут.
Особенностью договора поставки является характеристика товара – им могут быть любые вещи, кроме недвижимости, валюты и валютных ценностей, ценных бумаг и вещей, изъятых из оборота. Кроме того, товары, производимые или закупаемые поставщиком, должны приобретаться покупателем для использования в предпринимательской деятельности и в иных целях, не связанных с личным, семейным и другим подобным использованием.
Еще одним признаком договора поставки называют наличие временного разрыва между подписанием договора и поставкой товара. Это не совсем так. Действительно, чаще всего происходит сначала подписание договора, а затем поставка товара согласно графику поставок, но если эти два события происходят одновременно, это не будет основанием признать договор поставки договором купли-продажи.